Solar Geoengineering Layak untuk Dipelajari Tapi Bukan Pengganti Untuk Pemotongan Emisi

Solar Geoengineering Layak untuk Dipelajari Tapi Bukan Pengganti Untuk Pemotongan Emisi Rekayasa geo surya bisa berarti mengambil langkah-langkah untuk mengubah pembentukan awan. Matt Dutcher / Getty Images

Laporan baru dari National Academies of Sciences, Engineering and Medicine menangani pertanyaan kontroversial: Apakah solar geoengineering - pendekatan yang dirancang untuk mendinginkan bumi dengan memantulkan sinar matahari kembali ke luar angkasa atau mengubah awan - merupakan alat potensial untuk melawan perubahan iklim?

Laporan, diproduksi oleh komite 16 ahli dari berbagai bidang, tidak mengambil posisi tetapi menyimpulkan bahwa konsep tersebut harus dipelajari. Ini panggilan untuk membuat program penelitian multidisiplin, berkoordinasi dengan negara lain dan dikelola oleh Program Penelitian Perubahan Global AS, yang berupaya mengisi banyak celah pengetahuan tentang masalah ini.

Studi tersebut menekankan bahwa penelitian semacam itu bukanlah pengganti untuk mengurangi emisi gas rumah kaca dan harus menjadi bagian kecil dari respons AS terhadap perubahan iklim. Ia mencatat bahwa "rekayasa iklim" tidak akan mengatasi akar penyebab perubahan iklim - emisi gas rumah kaca dari aktivitas manusia. Dan itu membutuhkan program penelitian yang mengacu pada ilmu fisika, ilmu sosial dan etika dan termasuk masukan publik.

Tiga opsi, banyak pertanyaan

James W. Hurrell, Profesor dan Scott Ketua Kepresidenan Ilmu dan Teknik Lingkungan, Universitas Negeri Colorado

Strategi rekayasa geo tenaga surya sangat kontroversial di dalam dan di luar komunitas ilmu iklim. Ini adalah langkah maju yang besar untuk memiliki 16 ahli dari berbagai disiplin ilmu setuju bahwa sekarang adalah waktu yang tepat untuk membuat program penelitian tentang topik ini. Komite kami menempuh perjalanan panjang untuk mencapai rekomendasi ini, bekerja melalui banyak masalah kompleks dan kontroversial untuk mencapai konsensus, tetapi kami melakukannya secara kolegial dan produktif. Masing-masing dari kita belajar banyak.

Tiga opsi yang kami anggap menimbulkan banyak pertanyaan:

- Injeksi aerosol stratosfer akan meningkatkan jumlah partikel reflektif kecil (aerosol) di atmosfer atas untuk meningkatkan pantulan sinar matahari kembali ke luar angkasa. Sementara bukti kuat ada bahwa pendekatan ini dapat menyebabkan pendinginan pada skala global, Ada pemahaman terbatas tentang bagaimana potensi pendinginan berkaitan dengan jumlah aerosol yang diinjeksikan, lokasi dan jenisnya, serta respons dan dampak iklim regional selanjutnya.

- Awan laut cerah akan menambahkan material ke awan rendah di atas lautan untuk membuatnya lebih reflektif. Uap air di awan mengembun menjadi tetesan saat bersentuhan dengan partikel, seperti garam; menambahkan partikel menghasilkan lebih banyak tetesan, membuat awan lebih reflektif.

Di mana dan seberapa besar kecerahan awan dapat dimodifikasi, dan apakah proses umpan balik akan menutupi atau memperkuat beberapa efek, merupakan pertanyaan penelitian yang penting. Proses utama terjadi pada skala yang terlalu kecil untuk dimasukkan langsung ke dalam model iklim global generasi saat ini, dan ketidakpastian proses ini perlu dikurangi untuk mengembangkan proyeksi dampak iklim yang andal.

- Awan Cirrus menipis akan berusaha untuk mengurangi pembentukan awan tipis dan tipis yang menahan panas yang menjalar ke atas dari permukaan bumi. Kemanjuran pendekatan ini tidak diketahui karena pemahaman yang sangat terbatas tentang sifat awan cirrus dan proses mikrofisika yang menentukan bagaimana awan cirrus dapat diubah. Simulasi model iklim yang ada telah memberikan hasil yang kontradiktif.

Mengingat risiko pemanasan yang cepat dan dampaknya, penting untuk mempertimbangkan portofolio opsi respons, dan untuk memahami secepat dan seefisien mungkin apakah rekayasa geo surya bisa menjadi pilihan yang cukup aman dan efektif. Program penelitian transdisipliner, terkoordinasi dan diatur dengan baik mungkin membuktikan bahwa diperlukan lebih banyak investasi. Atau bisa jadi menunjukkan bahwa rekayasa geo surya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut. Poin kuncinya adalah bahwa hasil mana pun akan dipandu oleh sains yang baik.

Solar Geoengineering Layak untuk Dipelajari Tapi Bukan Pengganti Untuk Pemotongan Emisi Laporan baru memeriksa tiga opsi rekayasa geo surya: injeksi aerosol stratosfer, pencerahan awan laut, dan penipisan awan cirrus. NAS

Proses yang bijaksana dan inklusif

Ambuj D. Sagar, Kepala Pendiri, Sekolah Kebijakan Publik, dan Profesor Kajian Kebijakan, Institut Teknologi India Delhi

Beberapa masalah iklim sama polarisasi seperti rekayasa geo surya, dan untuk alasan yang bagus. Bagi banyak orang, bahkan mempertimbangkannya dapat mengurangi upaya untuk mengurangi emisi. Ini juga memperkuat gagasan bahwa sebagai masyarakat kita bersedia menempatkan kepercayaan kita pada teknologi untuk menyelesaikan masalah yang kita timbulkan sendiri.

Tetapi menolak untuk terlibat dengan rekayasa geo surya juga menimbulkan pertanyaan. Bisakah kita yakin bahwa kita tidak membutuhkannya di masa depan? Bagaimana jika pemanasan rumah kaca menimbulkan dampak iklim yang menghebohkan? Dan jika ternyata solar geoengineering tidak layak secara teknis atau diterima secara sosial, bukankah kita harus mempelajarinya sekarang?

Laporan ini mengakui bahwa ada nilai dalam memahami lebih banyak tentang kelayakan, penerimaan, risiko, etika, dan tata kelola geoengineering surya untuk menginformasikan pengambilan keputusan. Tetapi itu juga membutuhkan pendekatan yang terukur, bernuansa dan integratif. Dan itu membuat poin bahwa mengeksplorasi geoengineering matahari tidak boleh mengorbankan penelitian atau tindakan mitigasi dan adaptasi iklim.

Keterlibatan dan partisipasi publik, dan wawasan dari berbagai disiplin ilmu, adalah kunci untuk melakukan penelitian yang efektif tentang rekayasa geo surya. Pada saat yang sama, keahlian yang sesuai dan pengaturan kelembagaan dibutuhkan untuk terlibat lebih baik dengan topik kompleks ini. Kita perlu memahami bagaimana secara efektif meningkatkan partisipasi tersebut dan memperkuat kapasitas tersebut.

Memperhatikan masalah ini akan membuka pintu untuk memasukkan perspektif dan peneliti dari selatan global dan komunitas lain yang sering terpinggirkan. Ini juga akan membantu membuat agenda penelitian lebih kuat dan membantu orang lebih memahami potensi risiko di seluruh dunia dari solar geoengineering. Program penelitian yang kuat dan inklusif juga harus melibatkan negara berkembang dan komunitas terkait lainnya dalam mengeksplorasi model tata kelola untuk rekayasa geo surya.

Panel kami merekomendasikan agar program penelitian AS yang diusulkan dilakukan dalam koordinasi dengan negara lain. Kami berharap pendekatan ini akan memacu keterlibatan yang lebih dalam di seluruh dunia, terutama oleh negara-negara berkembang yang perlu menjadi bagian dari percakapan dan keputusan global tentang masalah ini.

Secara keseluruhan, saya berharap perspektif dan pendekatan yang disajikan dalam laporan ini akan menjadi katalisator program penelitian yang bijaksana dan kuat secara sosial dan pertimbangan yang sama bijaksana oleh para sarjana, pembuat kebijakan dan warga tentang topik yang sulit ini.

Solar Geoengineering Layak untuk Dipelajari Tapi Bukan Pengganti Untuk Pemotongan Emisi Letusan Gunung pada tahun 1991. Pinatubo di Filipina menyuntikkan sejumlah besar partikel aerosol ke stratosfer Bumi, yang menyebarkan dan memantulkan sinar matahari, mengurangi suhu global rata-rata Bumi sekitar 1 derajat Fahrenheit selama 15 bulan ke depan. Namun, setelah itu, suhu kembali naik. Richard Hoblitt / USGS

Memperluas diskusi

Marion Hourdequin, Profesor Filsafat, Kolese Colorado

Geoengineering berkembang dari konsep pinggiran menjadi topik penelitian yang serius kurang dari 20 tahun yang lalu, dan saat ini teknologi geoengineering surya sebagian besar berada dalam tahap ide. Simulasi pemodelan komputer dan analog alam seperti gunung berapi menunjukkan bahwa menambahkan aerosol reflektif ke stratosfer atau meningkatkan "kecerahan" awan laut dapat memiliki efek pendinginan. Namun, ada risiko dan ketidakpastian yang terkait dengan pendekatan ini, dan manfaat potensial - yang mungkin tidak didistribusikan secara merata di seluruh dunia - tidak dipahami dengan baik.

Misalnya, para ilmuwan hanya tahu sedikit tentang efek regional dari berbagai strategi rekayasa geo surya. Dan para peneliti baru saja mulai mengeksplorasi dimensi ekologi, sosial, politik, ekonomi dan etika dari pendekatan ini.
Terlebih lagi, banyak orang di AS dan dunia tidak menyadari bahwa penelitian sedang bergerak maju dan percobaan luar ruangan telah diusulkan. Sejauh ini, diskusi tentang rekayasa geo surya terkonsentrasi di antara sekelompok kecil peneliti, terutama dari Amerika Utara dan Eropa.

[Lebih dari 100,000 pembaca mengandalkan buletin The Conversation untuk memahami dunia. Daftar hari ini.]

Tapi seperti perubahan iklim itu sendiri, rekayasa geo surya akan memengaruhi semua orang. Teknologi yang dianggap komite kami akan memiliki efek global dan multigenerasi. Dengan pemikiran ini, sekarang adalah waktu untuk percakapan yang lebih luas dan lebih inklusif tentang bagaimana teknik geo surya harus dipelajari dan diatur - dan apakah itu harus dipertimbangkan secara serius atau tidak. Percakapan ini perlu menyertakan komunitas yang rentan terhadap iklim, masyarakat adat, dan negara-negara di belahan selatan dunia.

Laporan komite kami menyerukan program yang menyatukan penelitian multidisiplin, keterlibatan publik dan pemangku kepentingan, serta batasan dan pedoman penelitian yang bijaksana. Program ini harus memfasilitasi kerja sama dan pengembangan kapasitas, mendukung komunitas penelitian yang lebih beragam secara demografis dan geografis, memungkinkan partisipasi yang adil dan memprioritaskan strategi yang membangun kepercayaan, transparansi, dan legitimasi.

Geoengineering menimbulkan pertanyaan teknis, sosial dan etika yang besar yang harus diinformasikan oleh penelitian tetapi tidak dapat dijawab secara memadai oleh sekelompok kecil ahli. Dan terlepas dari apa yang kita pelajari melalui penelitian geoengineering, satu hal yang jelas: Mengurangi emisi, mendekarbonisasi ekonomi dan mendukung adaptasi terhadap dampak iklim saat ini dan di masa depan perlu menjadi pusat perhatian.Percakapan

Tentang Penulis

James W. Hurrell, Profesor dan Scott Ketua Presiden dalam Ilmu dan Teknik Lingkungan, Colorado State University; Ambuj D Sagar, Kepala Pendiri, Sekolah Kebijakan Publik, dan Profesor Studi Kebijakan Vipula dan Mahesh Chaturevdi, Institut Teknologi India Delhi, dan Marion Hourdequin, Profesor Filsafat, Colorado College

Buku terkait

Drawdown: Rencana Komprehensif yang Paling Sering Diusulkan untuk Menghilangkan Pemanasan Global

oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
9780143130444Dalam menghadapi ketakutan dan apati yang meluas, sebuah koalisi internasional para peneliti, profesional, dan ilmuwan telah berkumpul untuk menawarkan serangkaian solusi realistis dan berani untuk perubahan iklim. Seratus teknik dan praktik dijelaskan di sini — beberapa diketahui dengan baik; beberapa Anda mungkin belum pernah mendengarnya. Mulai dari energi bersih hingga mendidik anak perempuan di negara berpenghasilan rendah hingga praktik penggunaan lahan yang menarik karbon dari udara. Solusi yang ada, layak secara ekonomi, dan komunitas di seluruh dunia saat ini menerapkannya dengan keterampilan dan tekad. Tersedia di Amazon

Merancang Solusi Iklim: Panduan Kebijakan untuk Energi Karbon Rendah

oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
1610919564Dengan dampak perubahan iklim yang sudah menimpa kita, kebutuhan untuk mengurangi emisi gas rumah kaca global sangatlah mendesak. Ini tantangan yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk menghadapinya ada saat ini. Seperangkat kecil kebijakan energi, yang dirancang dan diterapkan dengan baik, dapat membawa kita ke jalan menuju masa depan rendah karbon. Sistem energi itu besar dan kompleks, sehingga kebijakan energi harus fokus dan hemat biaya. Pendekatan satu ukuran untuk semua tidak akan menyelesaikan pekerjaan. Pembuat kebijakan membutuhkan sumber daya yang jelas dan komprehensif yang menguraikan kebijakan energi yang akan berdampak terbesar pada masa depan iklim kita, dan menjelaskan cara merancang kebijakan ini dengan baik. Tersedia di Amazon

Ini Semua Perubahan: Kapitalisme vs Iklim

oleh Naomi Klein
1451697392In Ini Semua Perubahan Naomi Klein berpendapat bahwa perubahan iklim bukan hanya masalah lain yang harus diajukan antara pajak dan perawatan kesehatan. Ini adalah alarm yang memanggil kita untuk memperbaiki sistem ekonomi yang sudah gagal dalam banyak hal. Klein dengan cermat membangun kasus tentang seberapa besar pengurangan emisi rumah kaca kita adalah kesempatan terbaik kita untuk secara bersamaan mengurangi kesenjangan yang menganga, membayangkan kembali demokrasi kita yang rusak, dan membangun kembali ekonomi lokal kita yang hancur. Dia mengungkap keputusasaan ideologis dari penyangkal perubahan iklim, delusi mesianis dari calon geoengineer, dan kekalahan tragis dari terlalu banyak inisiatif hijau mainstream. Dan dia menunjukkan dengan tepat mengapa pasar tidak — dan tidak bisa — memperbaiki krisis iklim tetapi malah akan memperburuk keadaan, dengan metode ekstraksi yang semakin ekstrem dan merusak secara ekologis, disertai dengan kapitalisme bencana yang merajalela. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, serta ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.

 

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

 Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}

VIDEO TERBARU

Zaman Es Terakhir Memberitahu Kita Mengapa Kita Perlu Peduli Tentang Perubahan Suhu 2 ℃
Zaman Es Terakhir Memberitahu Kita Mengapa Kita Perlu Peduli Tentang Perubahan Suhu 2 ℃
by Alan N Williams, dkk
Laporan terbaru dari Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) menyatakan bahwa tanpa penurunan yang substansial ...
Bumi Telah Dapat Dihuni Selama Miliaran Tahun - Seberapa Beruntungkah Kita?
Bumi Telah Dapat Dihuni Selama Miliaran Tahun - Seberapa Beruntungkah Kita?
by Toby Tyrrell
Evolusi membutuhkan 3 atau 4 miliar tahun untuk menghasilkan Homo sapiens. Jika iklim benar-benar gagal hanya sekali ...
Bagaimana Pemetaan Cuaca 12,000 Tahun Lalu Dapat Membantu Memprediksi Perubahan Iklim di Masa Mendatang
Bagaimana Pemetaan Cuaca 12,000 Tahun Lalu Dapat Membantu Memprediksi Perubahan Iklim di Masa Mendatang
by Brice Rea
Berakhirnya zaman es terakhir, sekitar 12,000 tahun yang lalu, ditandai dengan fase dingin terakhir yang disebut Younger Dryas.…
Laut Kaspia Akan Turun 9 Meter Atau Lebih Abad Ini
Laut Kaspia Akan Turun 9 Meter Atau Lebih Abad Ini
by Frank Wesselingh dan Matteo Lattuada
Bayangkan Anda sedang berada di pantai, melihat ke laut. Di depan Anda terhampar pasir tandus setinggi 100 meter yang terlihat seperti…
Venus Dulu Lebih Seperti Bumi, Tetapi Perubahan Iklim Membuatnya Tidak Dapat Dihuni
Venus Dulu Lebih Seperti Bumi, Tetapi Perubahan Iklim Membuatnya Tidak Dapat Dihuni
by Richard Ernst
Kita bisa belajar banyak tentang perubahan iklim dari Venus, planet saudara kita. Venus saat ini memiliki suhu permukaan…
Lima Ketidakpercayaan Iklim: Kursus Singkat dalam Misinformasi Iklim
Lima Ketidakpercayaan Iklim: Kursus Singkat dalam Misinformasi Iklim
by John Cook
Video ini adalah kursus kilat tentang misinformasi iklim, meringkas argumen utama yang digunakan untuk meragukan kenyataan…
Kutub Utara Belum Sedingin Ini Selama 3 Juta Tahun dan Itu Berarti Perubahan Besar Bagi Planet Ini
Kutub Utara Belum Sedingin Ini Selama 3 Juta Tahun dan Itu Berarti Perubahan Besar Bagi Planet Ini
by Julie Brigham-Grette dan Steve Petsch
Setiap tahun, lapisan es laut di Samudra Arktik menyusut ke titik terendah pada pertengahan September. Tahun ini hanya mengukur 1.44…
Apa Itu Gelombang Badai dan Mengapa Begitu Berbahaya?
Apa Itu Gelombang Badai dan Mengapa Begitu Berbahaya?
by Anthony C. Didlake Jr
Saat Badai Sally menuju ke Pantai Teluk utara pada hari Selasa, 15 September 2020, para peramal cuaca memperingatkan ...

ARTIKEL TERBARU

Lindungi Ikan Untuk Meningkatkan Hasil Tangkapan - Dan Memotong Karbon
Lindungi Ikan Untuk Meningkatkan Hasil Tangkapan - Dan Memotong Karbon
by Tim Radford
Ada cara yang jelas untuk mendapatkan nilai lebih dari laut: lindungi ikan. Penelitian baru menegaskan argumen lama.
Solar Geoengineering Layak untuk Dipelajari Tapi Bukan Pengganti Untuk Pemotongan Emisi
Solar Geoengineering Layak untuk Dipelajari Tapi Bukan Pengganti Untuk Pemotongan Emisi
by James W. Hurrell, Universitas Negeri Colorado dkk
Sebuah laporan baru dari National Academies of Sciences, Engineering and Medicine menangani pertanyaan kontroversial: Apakah…
Taruhan Inggris Pada Bus - Tapi Seberapa Jauh Meningkatkan Layanan Mengurangi Emisi Karbon?
Taruhan Inggris Pada Bus - Tapi Seberapa Jauh Meningkatkan Layanan Mengurangi Emisi Karbon?
by Enrica Papa dan Peter White, Universitas Westminster
Sebuah langkah untuk “menjadikan bus sebagai transportasi pilihan, mengurangi jumlah perjalanan dengan mobil dan meningkatkan kualitas hidup untuk…
Mengapa Energi Hidrogen Merayu Satu Generasi Politisi
Mengapa Energi Hidrogen Merayu Satu Generasi Politisi
by Tom Baxter, Universitas Aberdeen
Hidrogen sering disebut-sebut di media ilmiah dan umum sebagai peluru perak untuk mencapai emisi nol bersih. Seperti itu…
Jika 80% Warga Australia Peduli Tentang Aksi Iklim, Mengapa Mereka Tidak Memilih Seperti Itu?
Jika 80% Warga Australia Peduli Tentang Aksi Iklim, Mengapa Mereka Tidak Memilih Seperti Itu?
by Rebecca Colvin dan Frank Jotzo, Universitas Nasional Australia
Jajak pendapat demi jajak pendapat menunjukkan bahwa sebagian besar warga Australia peduli dengan perubahan iklim. Namun dalam pemilihan federal baru-baru ini,…
Menjaga Harapan Pada Batas 1.5 ° c Sangat Penting Untuk Memacu Tindakan Iklim Global
Menjaga Harapan Pada Batas 1.5 ° c Sangat Penting Untuk Memacu Tindakan Iklim Global
by Richard Black, Imperial College London dan Catherine Happer, Universitas Glasgow
Sejak pemerintah pada KTT iklim Paris 2015 menetapkan 1.5 ° C sebagai batas yang diinginkan untuk pemanasan global, para ilmuwan…
Mengapa Letusan Gunung Berapi Besar Tidak Menyebabkan Perubahan Iklim Dan Kepunahan Massal 140 Juta Tahun Yang Lalu
Mengapa Letusan Gunung Berapi Besar Tidak Menyebabkan Perubahan Iklim Dan Kepunahan Massal 140 Juta Tahun Yang Lalu
by Joshua Davies, Universitas du Québec à Montréal dkk
Kepunahan massal adalah saat-saat di masa lalu Bumi ketika sebagian besar kehidupan tiba-tiba dan mati secara bencana. Ini…
Bagaimana Membangun Kembali Hutan Dalam Krisis Iklim yang Berkembang
Bagaimana Membangun Kembali Hutan Dalam Krisis Iklim yang Berkembang
by Alex Kirby
Kesalahan perusahaan energi global memperbaharui perdebatan tentang bagaimana memperlambat krisis iklim. Pohon dapat membantu - tetapi di mana, dan bagaimana?

Sikap Baru - Kemungkinan Baru

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com
Copyright © 1985 - 2021 Innerself Publikasi. Seluruh hak cipta.